Mikhail Khodorkovsky stands behind bars at a court room in Moscow, Monday, Dec. 27, 2010. A Russian judge starts delivering the verdict in the second trial of jailed oil tycoon Mikhail Khodorkovsky, once Russia's richest man who is serving an eight-year sentence in a case widely seen as punishment for challenging the Kremlin and is now facing several more years in prison if convicted.

Reseña de la película 'Ciudadano K': del oligarca ruso al salvador, con amor

Cuando las repúblicas colectivas de la Unión Soviética comenzaron su desacoplamiento consciente a principios de la década de 1990, muchos rusos vieron el colapso como un nuevo y audaz paso hacia la libertad y la democracia. Mikhail Khodorkovsky vio dinero en efectivo. El futuro multimillonario había crecido soñando con ser ingeniero: vivía en la esquina de Cosmonaut Street y Rocket Boulevard, y confesó que "toda mi vida, me han interesado las cosas que explotan", y llevaba una tarjeta miembro de la liga juvenil comunista Komsomol Luego, en la era de la Perestroika, encontró un libro titulado Bancos comerciales de países capitalistas y creado RusiaPrimer banco nacional. Comenzó a comprar tantos vales estatales de ciudadanos privados como pudo después de que Boris Yeltsin llegó al poder, lo que le permitió construir suficiente capital para comprar alrededor de "100 empresas importantes". También adquirió la compañía petrolera Yukos del estado, que él racionalizado y convertido en un esfuerzo enormemente rentable. En 2003, Khodorkovsky era considerado el hombre más rico de Rusia. También fue arrestado ese mismo año bajo circunstancias cuestionables, cortesía de un enemigo que también había estado adquiriendo poder en los años 90: Vladimir Putin.

Ciudadano K, El sorprendentemente fuerte documental de Alex Gibney sobre el ascenso y la caída y

Advertisement
el cambio de marca de Khodorkovsky, hace un buen trabajo al trazar los contornos de la historia de esta controvertida figura; que el cineasta pudo lograr que el sujeto mismo lo contara en sus propias palabras se siente como un golpe de estado. (Dada la "orden de matar" que se cierne sobre la cabeza de Khodorkovsky, existe la sensación de que está viviendo como un objetivo en movimiento). Sin embargo, su verdadera fuerza está demostrando que tanto este aspirante a industrial como su a menudo ceñudo, a veces sin camisa pesadilla fueron genuinamente hombres de su tiempo. Gracias a la abundancia de imágenes de archivo tanto personales como de gran tamaño, se obtiene una visión de Dios de cómo Rusia, recién liberada de una larga doctrina política pero totalmente sin preparación para el mercado libre, cae en caída libre. El "capitalismo gángster" se convierte en el nombre del juego, junto con una cierta mentalidad de perro-explotador-perro. "En Estados Unidos, el salvaje oeste duró décadas", señala Khodorkovsky. "En Rusia, logramos encajar en siete años". Él prospera en la nueva y brillante Era de la Oligarquía de la nación. También lo hace su contraparte de sombra oscura.

Lo que obtienes aquí es en realidad un retrato dual, que rastrea no solo los movimientos de dinero del empresario, sino también el arco de Putin cuando pasó de ser un aparato común y corriente al "alcalde más liberal de Rusia" (¡una cita real para hablar!) Terror presidencial. Los espectadores ven cómo este entorno generó una especie de magnate de inflexión, así como medios que pueden ser manipulados o sofocados y un político para quien la imagen de la política de mano de hierro se vuelve primordial. (La televisión ayuda a derribar y debilitar a los predecesores y rivales de Putin, además de servir para desarrollar su personalidad de hombre fuerte; también se convierte en una obsesión cuando lo ridiculiza. No es de extrañar que nuestro comandante en jefe sienta tanto parentesco y albergue un boycrush sobre él.) Los eventuales encuentros cara a cara entre los dos hombres, especialmente una vez que Khodorkovsky se vuelve abiertamente crítico del estilo de decisión del líder en la sumisión, se sienten inevitables una vez que se establecen las escenas que conducirán a 2003.

Aquí es donde Gibney sobresale como creador de documentos, dando una lección de historia y una inmersión profunda en temas sociales con habilidades de investigación y entrelazándolo todo en una historia convincente. Para los primeros dos tercios de Ciudadano K, él ofrece el tipo de no ficción impulsada por el impulso que ha caracterizado su mejor trabajo, a saber Enron: los chicos más inteligentes de la habitación y Taxi al lado oscuro. (También mantiene las inserciones en primera persona de Gibney al mínimo, aunque estaríamos extasiados si él también renunciara a los deberes del narrador. El toque invisible se adapta a él.) Una vez que entramos en la reforma posterior a la prisión de Khodorkovsky, en la que las cabezas parlantes Hablar brillantemente de cuán humano se ha convertido desde que estuvo encerrado durante una década y su condición de activista contra Putin es casi tratada como santidad, el formato parece cambiar. De repente, te recuerdas que el cineasta también tiene una prolífica carrera paralela como perfilador de celebridades.

No es un factor decisivo, especialmente cuando la película usa esto para subrayar cómo Inglaterra, el hogar actual del exilio, se ha convertido en un refugio peligroso para los rusos que hablan, aunque se desinfla ligeramente Ciudadano KEl ambiente general. Aún así, como una introducción microcósmica sobre cómo la filosofía de Occidente cambió una nación en Oriente, y la forma en que el poder, la corrupción y las mentiras se convirtieron en parte del ADN de nuestro momento sociopolítico, la película es un tratado aleccionador. Termina con un hombre que declara que quiere cambiar su tierra natal. El hecho de que pronuncie esta frase en un avión, incapaz de regresar a ese lugar sin arriesgar una bala en la cabeza, lo dice todo.

Deja un comentario